FireStream 9250 vs RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 15 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso2130MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (70W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
RTX 2000 Ada Generation
+1100%
12000
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2024
FireStream
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1620 MHz
-
Reloj de impulso
2130 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
22
800
Unidades de sombreado
2816
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Núcleos tensor
88
-
Núcleos RT
22
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
70W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
AD107
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.956 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modelo de sombreado
6.7
