Casa Comparação Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000D

Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000D

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 2GB de VRAM Quadro K2000D para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens
Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
Quadro K2000D Vantagens
Lançado 4 anos e 4 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 1536GB)
192 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (51W vs 150W)

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2000D +58%
733

Placa de vídeo

nov. 2008
Data de Lançamento
mar. 2013
Quadro FX
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

800 MHz
Relógio de Memória
1000 MHz

Memória

1536MB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
384bit
Barramento de Memória
128bit
76.80GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s

Configuração de Renderização

24
Contagem de SM
-
192
Unidades de Sombreamento
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
256 KB

Desempenho Teórico

14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.632 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
30.53 GFLOPS

Design da Placa

150W
TDP
51W
450 W
PSU Sugerido
250 W
2x DVI 1x S-Video
Saídas
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

GT200B
Nome da GPU
GK107
-
Variante da GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.4 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
118 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de Shader
5.1
© 2025 - TopCPU.net