Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000D
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 2GB VRAM Quadro K2000D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
Quadro K2000D Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (51W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2000D
+58%
733
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
128bit
76.80GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
51W
450 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
