Quadro FX 580 vs GRID K160Q
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 580 e 1024MB de VRAM GRID K160Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 580 Vantagens
TDP mais baixo (40W vs 130W)
GRID K160Q Vantagens
Lançado 4 anos e 2 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 580
72
GRID K160Q
+352%
326
Placa de vídeo
abr. 2009
Data de Lançamento
jun. 2013
Quadro FX
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
891 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
25.60GB/s
Largura de Banda
28.51GB/s
Configuração de Renderização
4
Contagem de SM
-
32
Unidades de Sombreamento
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
72.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
13.60 GFLOPS
Design da Placa
40W
TDP
130W
200 W
PSU Sugerido
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
G96C
Nome da GPU
GK107
G96-875-C1
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.314 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
121 mm²
Tamanho do Die
118 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de Shader
5.1
