Quadro FX 580 vs GRID K160Q
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 580 y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 580 Ventajas de
Menor TDP (40W vs 130W)
GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 580
72
GRID K160Q
+352%
326
Tarjeta gráfica
abr 2009
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
891 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
25.60GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS
Diseño de placa
40W
TDP
130W
200 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
G96C
Nombre GPU
GK107
G96-875-C1
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.314 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
121 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
