Quadro M2000 vs Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 260W)

Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 2 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 39% (1620MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 105.8GB/s)

3840 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)

Quadro M2000

1786

Quadro RTX 8000 Passive +735%

14930

Quadro M2000

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Placa de vídeo

abr. 2016

Data de Lançamento

ago. 2018

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz

Relógio Base

1230 MHz

1163 MHz

Relógio Boost

1620 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

105.8GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

72

768

Unidades de Sombreamento

4608

48

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s

Taxa de Pixel

155.5 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

29.86 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.93 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (duplo)

466.6 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

260W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

TU102

GM206-875-A1

Variante da GPU

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

2.94 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modelo de Shader

6.6

Comparação de CPU

1

Quadro M2000 vs Quadro FX 580

2

Quadro M2000 vs Quadro FX 5600 Mac Edition

3

Quadro M2000 vs Tesla T4

4

Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000 Mobile

5

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI250

6

Quadro M2000 vs RTX A500 Mobile

7

Quadro M2000 vs Quadro NVS 320M

8

Quadro M2000 vs Quadro FX 5800

9

Quadro M2000 vs Quadro FX 4800 Mac Edition

10

Quadro M2000 vs Quadro NVS 450

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W