Quadro M2000 vs Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 260W)

Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1620MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Quadro RTX 8000 Passive +735%

14930

Quadro M2000

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2018年8月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

768

シェーディングユニット

4608

48

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

TU102

GM206-875-A1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

29.4 億

トランジスタ

186 億

228 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6