Quadro M2000 vs Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 260W)

Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 7 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 115% (2499MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (32GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 105.8GB/s)

3712 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)

Quadro M2000

1786

Radeon PRO W7800 +2407%

44780

Blender

Quadro M2000

145

Radeon PRO W7800 +1694%

2602

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

abr. 2016

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz

Relógio Base

1855 MHz

1163 MHz

Relógio Boost

2499 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

105.8GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

70

768

Unidades de Sombreamento

4480

48

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Núcleos RT

70

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

260W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

Navi 31

GM206-875-A1

Variante da GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

2.94 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de CPU

1

Quadro M2000 vs Tesla S1075

2

Quadro M2000 vs Tesla T4

3

Quadro M2000 vs Quadro K4000

4

Quadro M2000 vs Quadro RTX 4000

5

Quadro M2000 vs Quadro K3000M

6

Quadro M2000 vs Quadro M6000 24 GB

7

Quadro M2000 vs Quadro FX 2800M

8

Quadro M2000 vs Quadro K4200

9

Quadro M2000 vs Jetson AGX Orin 64 GB

10

Quadro M2000 vs GRID M60 8Q

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W