Quadro M2000 vs Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 115% (2499MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 105.8GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1786

Radeon PRO W7800 +2407%

44780

Blender

Quadro M2000

145

Radeon PRO W7800 +1694%

2602

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

768

Unités d'Ombrage

4480

48

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 31

GM206-875-A1

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

57.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons CPU Associées

1

Quadro M2000 vs Quadro GP100

2

Quadro M2000 vs Quadro P600

3

Quadro M2000 vs RTX A4500 Max Q

4

Quadro M2000 vs GRID K120Q

5

Quadro M2000 vs RTX A1000 Embedded

6

Quadro M2000 vs Quadro NVS 440 PCIe x1

7

Quadro M2000 vs Quadro K2200M

8

Quadro M2000 vs Quadro CX

9

Quadro M2000 vs Quadro M500M

10

Quadro M2000 vs Quadro P1000

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique