Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 290 e 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro NVS 290 Vantagens
TDP mais baixo (21W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Vantagens
Lançado 15 anos e 3 meses atrasado
Relógio Boost1600MHz
Mais VRAM (128GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 6.400GB/s)
16368 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Max Subsystem
+180693%
52430
Placa de vídeo
out. 2007
Data de Lançamento
jan. 2023
Quadro NVS
Geração
Data Center GPU
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 5.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
900 MHz
-
Relógio Boost
1600 MHz
400 MHz
Relógio de Memória
1565 MHz
Memória
256MB
Tamanho da Memória
128GB
DDR2
Tipo de Memória
HBM2e
64bit
Barramento de Memória
8192bit
6.400GB/s
Largura de Banda
3205GB/s
Configuração de Renderização
2
Contagem de SM
-
16
Unidades de Sombreamento
16384
8
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
Núcleos Tensor
1024
-
Núcleos RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
16 KB
Cache L2
408 MB
Desempenho Teórico
1.836 GPixel/s
Taxa de Pixel
0 MPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
52.43 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (flutuante)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
52.43 TFLOPS
Design da Placa
21W
TDP
2400W
200 W
PSU Sugerido
2800 W
1x DMS-59
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
1x 16-pin
Processador Gráfico
G86
Nome da GPU
Ponte Vecchio
Tesla
Arquitetura
Generation 12.5
TSMC
Fundição
Intel
80 nm
Tamanho do Processo
10 nm
0.21 bilhão
Transistores
100 bilhão
127 mm²
Tamanho do Die
1280 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de Shader
6.6
