Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Quadro NVS 290 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Lợi thế
Phát hành trễ 15nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1600MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 6.400GB/s)
16368 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Max Subsystem
+180693%
52430
Card đồ họa
Tháng 10 2007
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro NVS
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
256MB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
DDR2
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
8192bit
6.400GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
16384
8
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
Hiệu suất lý thuyết
1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
21W
Công suất tiêu thụ
2400W
200 W
Nguồn điện đề xuất
2800 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
G86
Tên GPU
Ponte Vecchio
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
80 nm
Kích thước quy trình
10 nm
2.1 tỷ
Transistors
1000 tỷ
127 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6
