Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro NVS 290 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 6.400GB/s)
16368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Max Subsystem
+180693%
52430
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro NVS
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
16384
8
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
-
แคช L1
64 KB (per EU)
16 KB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
21W
TDP
2400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G86
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
80 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
