Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5200

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro K5200

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound M e 8GB de VRAM Quadro K5200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound-M Vantagens

Lançado 7 anos e 6 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)

5888 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro K5200 Vantagens

Relógio Boost771MHz

TDP mais baixo (150W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound M +315%

14.75 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro K5200

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

jul. 2014

Data Center GPU

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

667 MHz

-

Relógio Boost

771 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

8GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

256bit

1229GB/s

Largura de Banda

192.3GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

8192

Unidades de Sombreamento

2304

256

TMUs

192

128

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

-

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

37.01 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.553 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

148.0 GFLOPS

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

GK110B

-

Variante da GPU

-

Generation 12.5

Arquitetura

Kepler

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

8 bilhão

Transistores

7.08 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

561 mm²

Design da Placa

500W

TDP

150W

900 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K3000M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 4000

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M40

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD