Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro M620 Mobile

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound M e 2GB de VRAM Quadro M620 Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound-M Vantagens

Lançado 5 anos atrasado

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)

7680 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M620 Mobile Vantagens

Relógio Boost977MHz

TDP mais baixo (30W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound M +1375%

14.75 TFLOPS

Quadro M620 Mobile

1 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro M620 Mobile

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

jan. 2017

Data Center GPU

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

756 MHz

-

Relógio Boost

977 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

1253 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

128bit

1229GB/s

Largura de Banda

80.19GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

8192

Unidades de Sombreamento

512

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

15.63 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1000 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

31.26 GFLOPS

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

GM107

-

Variante da GPU

-

Generation 12.5

Arquitetura

Maxwell

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

8 bilhão

Transistores

1.87 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

148 mm²

Design da Placa

500W

TDP

30W

900 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M6 8Q

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5000M

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante