Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro M620 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 2GB VRAM Quadro M620 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound-M Ventajas de

Lanzado 5 años tarde

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)

7680 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro M620 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso977MHz

Menor TDP (30W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound M +1375%

14.75 TFLOPS

Quadro M620 Mobile

1 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro M620 Mobile

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

ene 2017

Data Center GPU

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-

Reloj base

756 MHz

-

Reloj de impulso

977 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1253 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

128bit

1229GB/s

Ancho de banda

80.19GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

8192

Unidades de sombreado

512

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

64 KB (per SMM)

8 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

15.63 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

31.26 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

1000 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doble)

31.26 GFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

GM107

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Arquitectura

Maxwell

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

28 nm

8 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

30W

900 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5000M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso