Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 e 4GB de VRAM Quadro T1000 Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

Lançado 3 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 52% (2050MHz vs 1350MHz)

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 80.00GB/s)

3200 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 170 +594%

16.79 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro T1000 Max Q

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

mai. 2019

Data Center GPU

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1950 MHz

Relógio Base

765 MHz

2050 MHz

Relógio Boost

1350 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

128bit

512.0GB/s

Largura de Banda

80.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

14

-

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

896

256

TMUs

56

128

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

32

Núcleos RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

262.4 GPixel/s

Taxa de Pixel

43.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

33.59 TFLOPS

FP16 (metade)

4.838 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.419 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

75.60 GFLOPS

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

TU117

ACM-G10

Variante da GPU

-

Generation 12.7

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

12 nm

21.7 bilhão

Transistores

4.7 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Design da Placa

150W

TDP

50W

450 W

PSU Sugerido

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4