Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de

Lanzado 3 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 52% (2050MHz vs 1350MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 80.00GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Ventajas de

Menor TDP (50W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Flex 170 +594%

16.79 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro T1000 Max Q

Tarjeta gráfica

ago 2022

Fecha de lanzamiento

may 2019

Data Center GPU

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1950 MHz

Reloj base

765 MHz

2050 MHz

Reloj de impulso

1350 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

80.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

896

256

TMUs

56

128

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

32

Núcleos RT

-

Caché L1

64 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

262.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

43.20 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasa de texturas

75.60 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (mitad)

4.838 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.419 TFLOPS

-

FP64 (doble)

75.60 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

TU117

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

21.7 mil millones

Transistores

4.7 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

50W

450 W

PSU sugerida

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K520

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K100

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4