Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

Lançado 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 21% (2050MHz vs 1700MHz)

TDP mais baixo (150W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Vantagens

Mais VRAM (128GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 512.0GB/s)

9216 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +169%

45.26 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon Instinct MI250

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

nov. 2021

Data Center GPU

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1950 MHz

Relógio Base

1000 MHz

2050 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

8192bit

512.0GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

208

-

4096

Unidades de Sombreamento

13312

256

TMUs

832

128

ROPs

0

-

32

Núcleos RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

262.4 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

33.59 TFLOPS

FP16 (metade)

362.1 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flutuante)

45.26 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

45.26 TFLOPS

Design da Placa

150W

TDP

500W

450 W

PSU Sugerido

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

Aldebaran

ACM-G10

Variante da GPU

Aldebaran

Generation 12.7

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

6 nm

21.7 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 770M

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P2000

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M3 3020

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI250X

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla S2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla X2090

Notícias Relacionadas

1

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

2

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

3

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

4

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

5

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

6

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

7

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

8

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

9

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

10

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!