Início Comparação de GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM FireMV 2250 e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantagens
Lançado 1 anos e 8 meses atrasado
Mais VRAM (896GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2007
Data de Lançamento
set. 2008
FireMV Multi-View
Geração
GeForce 200
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
999 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
896MB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
448bit
12.80GB/s
Largura de Banda
111.9GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
27
-
Unidades de Sombreamento
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.13 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
-
FP32 (flutuante)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
67.07 GFLOPS

Design da Placa

32W
TDP
182W
200 W
PSU Sugerido
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Saídas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de Energia
2x 6-pin

Processador Gráfico

RV516
Nome da GPU
GT200
-
Variante da GPU
G200-103-A2
R500
Arquitetura
Tesla 2.0
UMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.107 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
576 mm²

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade