Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
set 2008
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
896MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
27
-
Unità di ombreggiatura
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
182W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GT200
-
Variante GPU
G200-103-A2
R500
Architettura
Tesla 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.107 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
576 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy