Início Comparação de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM FireMV 2250 e 4GB de VRAM Radeon Pro 5300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 Vantagens
Lançado 13 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost1650MHz
Maior largura de banda VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
1280 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2007
Data de Lançamento
ago. 2020
FireMV Multi-View
Geração
Radeon Pro Mac
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Ônibus
PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
1000 MHz
-
Relógio Boost
1650 MHz
400 MHz
Relógio de Memória
1750 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
4GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
12.80GB/s
Largura de Banda
224.0GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
-
Unidades de Cálculo
20
-
Unidades de Sombreamento
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
2 MB

Desempenho Teórico

2.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
52.80 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
8.448 TFLOPS
-
FP32 (flutuante)
4.224 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
264.0 GFLOPS

Processador Gráfico

RV516
Nome da GPU
Navi 14
-
Variante da GPU
Navi 14 PRO XE
R500
Arquitetura
RDNA 1.0
UMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
7 nm
0.107 bilhão
Transistores
6.4 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
158 mm²

Design da Placa

32W
TDP
85W
200 W
PSU Sugerido
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
3.0
Modelo de Shader
6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade