الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 4GB VRAM Radeon Pro 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
-
-
-
-
وحدات الظلال
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
132.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.448 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.224 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
264.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
85W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
-
المتغير GPU
Navi 14 PRO XE
R500
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
100 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية