Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 4GB VRAM Radeon Pro 5300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ago 2020
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Mac
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
400 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
132.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.448 TFLOPS
-
FP32 (float)
4.224 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
264.0 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
85W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 14
-
Variante GPU
Navi 14 PRO XE
R500
Architettura
RDNA 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
6.4 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
158 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy