AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM FirePro M8900 e 8GB de VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantagens

Lançado 11 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost1455MHz

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 115.2GB/s)

2112 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (35W vs 75W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +584%

8.94 TFLOPS

FirePro M8900

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Placa de vídeo

abr. 2011

Data de Lançamento

mar. 2023

FirePro Mobile

Geração

Quadro Ada-M

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

MXM-B (3.0)

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

930 MHz

-

Relógio Boost

1455 MHz

900 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

128bit

115.2GB/s

Largura de Banda

256.0GB/s

Configuração de Renderização

12

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

24

960

Unidades de Sombreamento

3072

48

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

96

-

Núcleos RT

24

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

12 MB

-

Desempenho Teórico

21.76 GPixel/s

Taxa de Pixel

69.84 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

8.940 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (flutuante)

8.940 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

139.7 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

35W

-

No outputs

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Blackcomb

Nome da GPU

AD107

Blackcomb XT GL

Variante da GPU

-

TeraScale 2

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.7 bilhão

Transistores

18.9 bilhão

212 mm²

Tamanho do Die

159 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon 530X Mobile

2

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 660M

3

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 3650

4

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

5

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

6

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 555X

7

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

8

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 8850M

9

AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A550M

10

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 130M

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo