AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+584%
8.94 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1455 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
960
Unità di ombreggiatura
3072
48
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
AD107
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.7 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7
