Início Comparação de GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1650

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1650

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM FirePro S9300 X2 e 256MB de VRAM Radeon X1650 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S9300 X2 Vantagens
Lançado 8 anos e 4 meses atrasado
Mais VRAM (4GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
4096 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

mar. 2016
Data de Lançamento
nov. 2007
FirePro
Geração
Radeon R500 PCIe
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

4GB
Tamanho da Memória
256MB
HBM
Tipo de Memória
DDR2
4096bit
Barramento de Memória
64bit
512.0GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

64
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
4096
Unidades de Sombreamento
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

62.40 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.540 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (flutuante)
-
499.2 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

300W
TDP
Desconhecido
700 W
PSU Sugerido
200 W
No outputs
Saídas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

Capsaicin
Nome da GPU
RV516
Capsaicin XT
Variante da GPU
-
GCN 3.0
Arquitetura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundição
UMC
28 nm
Tamanho do Processo
90 nm
8.9 bilhão
Transistores
0.105 bilhão
596 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade