Casa Confronto GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1650

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 256MB VRAM Radeon X1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
HBM
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.540 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
-
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

300W
TDP
Sconosciuto
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
RV516
Capsaicin XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.105 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy