AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1650

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und Radeon X1650 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

8 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FirePro S9300 X2

VS

Radeon X1650

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

500 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

HBM

Speichertyp

DDR2

4096bit

Speicherbus

64bit

512.0GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

64

Einheiten berechnen

-

4096

Shading-Einheiten

-

256

TMUs

4

64

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.540 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

2.540 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

RV516

Capsaicin XT

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Ultra-Threaded SE

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

8900 million

Transistoren

105 million

596 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.0

Shader-Modell

3.0