ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 6950 XT

VS

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FirePro V4800 e 16GB de VRAM Radeon RX 6950 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V4800 Vantagens

TDP mais baixo (69W vs 335W)

AMD Radeon RX 6950 XT Vantagens

Lançado 12 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost2310MHz

Mais VRAM (16GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 57.60GB/s)

4720 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

Radeon RX 6950 XT +3714%

23.65 TFLOPS

FirePro V4800

VS

Radeon RX 6950 XT

Placa de vídeo

abr. 2010

Data de Lançamento

mai. 2022

FirePro

Geração

Navi II

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1860 MHz

-

Relógio Boost

2310 MHz

900 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

57.60GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

5

Unidades de Cálculo

80

400

Unidades de Sombreamento

5120

20

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

80

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

6.200 GPixel/s

Taxa de Pixel

295.7 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

47.31 TFLOPS

620.0 GFLOPS

FP32 (flutuante)

23.65 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

1478 GFLOPS

Processador Gráfico

Redwood

Nome da GPU

Navi 21

Redwood XT GL

Variante da GPU

Navi 21 KXTX (215-121000289)

TeraScale 2

Arquitetura

RDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

7 nm

0.627 bilhão

Transistores

26.8 bilhão

104 mm²

Tamanho do Die

520 mm²

Design da Placa

69W

TDP

335W

250 W

PSU Sugerido

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Saídas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800

2

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs ATI FirePro V4800

3

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V4800

6

NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V4800

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V4800

8

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

9

ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V3700

10

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 6950 XT

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4