ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 6950 XT

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4800 y 16GB VRAM Radeon RX 6950 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V4800 Ventajas de

Menor TDP (69W vs 335W)

AMD Radeon RX 6950 XT Ventajas de

Lanzado 12 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso2310MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 57.60GB/s)

4720 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

Radeon RX 6950 XT +3714%

23.65 TFLOPS

FirePro V4800

VS

Radeon RX 6950 XT

Tarjeta gráfica

abr 2010

Fecha de lanzamiento

may 2022

FirePro

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1860 MHz

-

Reloj de impulso

2310 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

57.60GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

5

Unidades de cálculo

80

400

Unidades de sombreado

5120

20

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

8 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

6.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

295.7 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Tasa de texturas

739.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

47.31 TFLOPS

620.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

23.65 TFLOPS

-

FP64 (doble)

1478 GFLOPS

Procesador gráfico

Redwood

Nombre GPU

Navi 21

Redwood XT GL

Variante GPU

Navi 21 KXTX (215-121000289)

TeraScale 2

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

7 nm

0.627 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

104 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Diseño de placa

69W

TDP

335W

250 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

2

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA T400 4 GB

3

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

4

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon Pro V340

5

ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V4900

6

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

7

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

8

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon R7 340 OEM

9

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon R7 250E

10

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4