NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 680 e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 680 Vantagens

Lançado 3 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost1058MHz

Maior largura de banda VRAM (192.3GB/s vs 111.9GB/s)

1320 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantagens

TDP mais baixo (182W vs 195W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 680 +506%

3.25 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce GTX 680

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Placa de vídeo

mar. 2012

Data de Lançamento

set. 2008

GeForce 600

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1006 MHz

Relógio Base

-

1058 MHz

Relógio Boost

-

1502 MHz

Relógio de Memória

999 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

896MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

256bit

Barramento de Memória

448bit

192.3GB/s

Largura de Banda

111.9GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

27

-

Unidades de Cálculo

-

1536

Unidades de Sombreamento

216

128

TMUs

72

32

ROPs

28

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

224 KB

Desempenho Teórico

33.86 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.13 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flutuante)

536.5 GFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

67.07 GFLOPS

Processador Gráfico

GK104

Nome da GPU

GT200

GK104-400-A2

Variante da GPU

G200-103-A2

Kepler

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

65 nm

3.54 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

294 mm²

Tamanho do Die

576 mm²

Design da Placa

195W

TDP

182W

450 W

PSU Sugerido

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon RX 7600

3

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

4

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon R5 235 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon HD 7950

7

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD FirePro W7100

8

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

9

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

10

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD