Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 1024MB de VRAM Radeon HD 6870 1600SP Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel H3C XG310 Vantagens

Lançado 7 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost1550MHz

Mais VRAM (8GB vs 1024GB)

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition Vantagens

Maior largura de banda VRAM (134.4GB/s vs 68.26GB/s)

832 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (175W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon HD 6870 1600SP Edition +14%

2.72 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 6870 1600SP Edition

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

jan. 2013

H3C Graphics

Geração

Northern Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

-

1550 MHz

Relógio Boost

-

2133 MHz

Relógio de Memória

1050 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

1024MB

LPDDR4X

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

256bit

68.26GB/s

Largura de Banda

134.4GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

20

-

768

Unidades de Sombreamento

1600

48

TMUs

80

24

ROPs

32

-

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

16 MB

Cache L3

-

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

27.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.720 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

544.0 GFLOPS

Design da Placa

300W

TDP

175W

700 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

Cypress

-

Variante da GPU

Cypress XT (215-0735033)

Generation 12.1

Arquitetura

TeraScale 2

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

40 nm

Desconhecido

Transistores

2.154 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

334 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

Modelo de Shader

5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

4

Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9250

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega 64

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 3200

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 710

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Notícias Relacionadas

1

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

3

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

4

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

5

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

6

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

7

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

8

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

9

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

10

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos