Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 1024MB VRAM Radeon HD 6870 1600SP Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1550MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (134.4GB/s vs 68.26GB/s)

832 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon HD 6870 1600SP Edition +14%

2.72 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 6870 1600SP Edition

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

janv. 2013

H3C Graphics

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1550 MHz

Horloge Boost

-

2133 MHz

Horloge Mémoire

1050 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

134.4GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

-

768

Unités d'Ombrage

1600

48

TMUs

80

24

ROPs

32

-

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

175W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Cypress

-

Variante de GPU

Cypress XT (215-0735033)

Generation 12.1

Architecture

TeraScale 2

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

40 nm

Inconnu

Transistors

2.154 milliard

95 mm²

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA TITAN Ada

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

3

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

6

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 285

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

8

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 5750

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux