Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 380

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 256MB de VRAM Quadro FX 380 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
16 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro FX 380 Vantagens
Lançado 1 anos e 9 meses atrasado
TDP mais baixo (34W vs 50W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 1600M +128%
0.08 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2007
Data de Lançamento
mar. 2009
Quadro FX Mobile
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-HE
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
700 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
25.60GB/s
Largura de Banda
22.40GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
2
32
Unidades de Sombreamento
16
16
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

50W
TDP
34W
-
PSU Sugerido
200 W
No outputs
Saídas
2x DVI
-
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

G84
Nome da GPU
G96
NB8P-GLM
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
UMC
80 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.289 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
144 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade