NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1600M과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1600M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 15년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭2499MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 25.60GB/s)

4448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +55875%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2007년6월

출시일

2023년4월

Quadro FX Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

MXM-HE

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2499 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

32GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

25.60GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

4

스트림 프로세서 개수

-

32

새딩 유닛

4480

16

텍스처 매핑 유닛

280

8

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

70

-

L1 캐시

256 KB per Array

32 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

10.00 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

260W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

G84

GPU 이름

Navi 31

NB8P-GLM

GPU 변형

Navi 31

Tesla

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

5 nm

2.89 억

트랜지스터

577 억

169 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.7