NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro K620M NVIDIA Tesla C2075

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K620M e 6GB de VRAM Tesla C2075 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K620M Vantagens

Lançado 3 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost1124MHz

TDP mais baixo (30W vs 247W)

NVIDIA Tesla C2075 Vantagens

Mais VRAM (6GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (150.3GB/s vs 14.40GB/s)

64 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Tesla C2075 +19%

1.028 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Tesla C2075

Placa de vídeo

mar. 2015

Data de Lançamento

jul. 2011

Quadro Mobile

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

MXM-A (3.0)

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1029 MHz

Relógio Base

-

1124 MHz

Relógio Boost

-

900 MHz

Relógio de Memória

783 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

6GB

DDR3

Tipo de Memória

GDDR5

64bit

Barramento de Memória

384bit

14.40GB/s

Largura de Banda

150.3GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

14

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

448

16

TMUs

56

8

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

8.992 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.07 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

863.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

1028 GFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (duplo)

513.9 GFLOPS

Processador Gráfico

GM108

Nome da GPU

GF110

N15M-Q3

Variante da GPU

GF110-351-A1

Maxwell

Arquitetura

Fermi 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

40 nm

Desconhecido

Transistores

3 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

520 mm²

Design da Placa

30W

TDP

247W

-

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

1x DVI

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.0

5.1

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K620M

2

AMD Radeon Instinct MI60 vs NVIDIA Quadro K620M

3

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K620M

4

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Quadro K620M

5

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro 500M

6

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K620M

7

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro K420

8

NVIDIA Quadro K620M vs Intel Arctic Sound 2T

9

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro P4000

10

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro 2000M

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas