NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 5GB de VRAM Quadro P2000 e 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro P2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Lançado 1 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 5% (1560MHz vs 1480MHz)

Mais VRAM (24GB vs 5GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 140.2GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +374%

14.38 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Placa de vídeo

fev. 2017

Data de Lançamento

ago. 2018

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1076 MHz

Relógio Base

1305 MHz

1480 MHz

Relógio Boost

1560 MHz

1752 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

5GB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

160bit

Barramento de Memória

384bit

140.2GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

-

8

Contagem de SM

72

1024

Unidades de Sombreamento

4608

64

TMUs

288

40

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1280 KB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

59.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

149.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

47.36 GFLOPS

FP16 (metade)

28.75 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.38 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (duplo)

449.3 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

260W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

GP106

Nome da GPU

TU102

GP106-875-A1

Variante da GPU

TU102-875-A1

Pascal

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

16 nm

Tamanho do Processo

12 nm

4.4 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2200

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

4

NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Instinct MI300X

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K2

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A5500

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo