NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Lançado 9 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost1560MHz

Mais VRAM (24GB vs 1536GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

4416 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 6000 Passive +3012%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

nov. 2008

Quadro

Geração

Quadro FX

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1305 MHz

Relógio Base

-

1560 MHz

Relógio Boost

-

1750 MHz

Relógio de Memória

800 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

1536MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR3

384bit

Barramento de Memória

384bit

672.0GB/s

Largura de Banda

76.80GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

24

4608

Unidades de Sombreamento

192

288

TMUs

64

96

ROPs

24

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

192 KB

-

Desempenho Teórico

149.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

14.45 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.75 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flutuante)

462.3 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (duplo)

57.79 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

150W

600 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GT200B

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

55 nm

18.6 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

470 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla C2075

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K260Q

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M4

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3700M

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 135M

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570M

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K6000

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K3000M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo