AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

AMD Radeon R9 280 NVIDIA GeForce GTX 1660

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM Radeon R9 280 e 6GB de VRAM GeForce GTX 1660 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 280 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 192.1GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 1660 Vantagens

Lançado 5 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 91% (1785MHz vs 933MHz)

Mais VRAM (6GB vs 3GB)

TDP mais baixo (120W vs 200W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

GeForce GTX 1660 +50%

5.027 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 280

2009

GeForce GTX 1660 +169%

5414

Radeon R9 280

VS

GeForce GTX 1660

Placa de vídeo

mar. 2014

Data de Lançamento

mar. 2019

Volcanic Islands

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

827 MHz

Relógio Base

1530 MHz

933 MHz

Relógio Boost

1785 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2001 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

192bit

240.0GB/s

Largura de Banda

192.1GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

22

28

Unidades de Cálculo

-

1792

Unidades de Sombreamento

1408

112

TMUs

88

32

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1536 KB

Desempenho Teórico

29.86 GPixel/s

Taxa de Pixel

85.68 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

10.05 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.027 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

157.1 GFLOPS

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

TU116

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante da GPU

TU116-300-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

4.313 bilhão

Transistores

6.6 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Design da Placa

200W

TDP

120W

550 W

PSU Sugerido

300 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arc Pro A60 vs AMD Radeon R9 280

2

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R9 370

3

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 465 vs AMD Radeon R9 280

5

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 570

6

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon HD 4580

7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 590

8

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

9

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA A16 PCIe

10

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

Notícias Relacionadas

1

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

2

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

3

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

4

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

5

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

6

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

7

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

8

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

9

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem

10

NVIDIA Aumenta Pedidos e Adiciona Novos Fornecedores para Atender à Demanda Explosiva por Produtos Blackwell