NVIDIA RTX A500 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded

AMD Radeon Instinct MI210

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM RTX A500 Embedded e 64GB de VRAM Radeon Instinct MI210 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX A500 Embedded Vantagens

TDP mais baixo (20W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 27% (1700MHz vs 1335MHz)

Mais VRAM (64GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (1638GB/s vs 96.00GB/s)

4608 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +313%

22.63 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Radeon Instinct MI210

Placa de vídeo

mar. 2022

Data de Lançamento

dez. 2021

Quadro Ampere-M

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

435 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1335 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

64GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

64bit

Barramento de Memória

4096bit

96.00GB/s

Largura de Banda

1638GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

104

16

Contagem de SM

-

2048

Unidades de Sombreamento

6656

64

TMUs

416

32

ROPs

0

64

Núcleos Tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

42.72 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.468 TFLOPS

FP16 (metade)

181.0 TFLOPS

5.468 TFLOPS

FP32 (flutuante)

22.63 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (duplo)

22.63 TFLOPS

Design da Placa

20W

TDP

300W

-

PSU Sugerido

700 W

Portable Device Dependent

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GA107S

Nome da GPU

Aldebaran

-

Variante da GPU

Aldebaran

Ampere

Arquitetura

CDNA 2.0

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

6 nm

8.7 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro K5100M

2

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI100

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla M2070 Q

6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla T10

7

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

8

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla P4

9

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla K80

10

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo