NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

VS

NVIDIA Tesla PG503 216 NVIDIA Quadro M520 Mobile

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Tesla PG503 216 e 2GB de VRAM Quadro M520 Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantagens

Lançado 2 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost1530MHz

Mais VRAM (32GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 40.10GB/s)

4736 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M520 Mobile Vantagens

TDP mais baixo (25W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Tesla PG503 216 +1858%

15.67 TFLOPS

Quadro M520 Mobile

0.8 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro M520 Mobile

Placa de vídeo

nov. 2019

Data de Lançamento

jan. 2017

Tesla

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

1312 MHz

Relógio Base

-

1530 MHz

Relógio Boost

-

1106 MHz

Relógio de Memória

1253 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

64bit

1133GB/s

Largura de Banda

40.10GB/s

Configuração de Renderização

80

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

5120

Unidades de Sombreamento

384

320

TMUs

16

128

ROPs

8

640

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

195.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

8.328 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

31.33 TFLOPS

FP16 (metade)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (flutuante)

799.5 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (duplo)

24.98 GFLOPS

Processador Gráfico

GV100

Nome da GPU

GM108

-

Variante da GPU

-

Volta

Arquitetura

Maxwell

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

21.1 bilhão

Transistores

Desconhecido

815 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Design da Placa

250W

TDP

25W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

3

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

6

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla PG503 216

7

NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K4200

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI6

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante