บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon W 3365

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon W 3365

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9384X ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.1GHz และ Intel Xeon W 3365 ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9384X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.1GHz vs 2.7GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 48MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3365 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (270W vs 320W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9384X +14%
2169
Intel Xeon W 3365
1902
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X
17274
Intel Xeon W 3365 +6%
18361
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มิ.ย. 2566
วันเปิดตัว
ก.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa-X
สถาปัตยกรรมหลัก
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4189
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
Xeon W (Ice Lake-W)

แพ็กเกจ

90.16 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
320 W
การบริโภคพลังงาน
270 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
81 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x72 mm²
ขนาดของดาย
-
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

3.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4 GHz
32
จำนวนแกนรวม
32
64
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25.5
ตัวคูณ
27.0
64 K per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
768 MB shared
แคช L3
48 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
64

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว