บ้าน เปรียบเทียบ AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core Ultra 7 265F

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core Ultra 7 265F

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: AMD Ryzen 9 7950X3D ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.2GHz และ Intel Core Ultra 7 265F ที่มีคอร์สรวม 20 คอร์ 1.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD Ryzen 9 7950X3D ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.2GHz vs 1.5GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 24MB)
Intel Core Ultra 7 265F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (102.4GB/s vs 83.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 5.0)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 5nm)
TDP ต่ำกว่า (65W vs 120W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ธ.ค. 2567
Amd
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Zen 4 (Raphael)
สถาปัตยกรรมหลัก
Arrow Lake-S
AM5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1851
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
กราฟิกภายใน
-
รุ่น
Ultra 7 (Arrow Lake-S)

แพ็กเกจ

13.1 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
120 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
162 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
89°C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
-
โรงหล่อ
Intel

ประสิทธิภาพ CPU

16
แกนประสิทธิภาพ
8
32
สายประสิทธิภาพ
8
4.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.5 GHz
5.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.3 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
12
-
สายประสิทธิภาพสูง
12
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.2 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
4.5 GHz
16
จำนวนแกนรวม
20
32
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
42x
ตัวคูณ
15
64 K per core
แคช L1
112 KB per core
1 MB per core
แคช L2
23 MB
128 MB shared
แคช L3
24 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6400
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
256 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
102.4 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true
กราฟิกภายใน
-
1500 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
2200 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
448
ยูนิตเฉดเงา
-
8
ยูนิตรูปภาพ
-
4
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
2
ยูนิตการทำงาน
-
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
1.43 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
5.0
รุ่น PCIe
5
28
เลน PCIe

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว