Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 2700M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 51.14GB/s)
4048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro FX 2700M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+13120%
16790
Quadro FX 2700M
127
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-HE
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
6
4096
หน่วยการตีสี
48
256
TMUs
24
128
ROPs
16
32
คอร์ RT
-
16 MB
แคช L2
64 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
65W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
G94
ACM-G10
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
240 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
