FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 640GB)
688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 8800 GTS Core 112 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
FireStream
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
640MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
800
หน่วยการตีสี
112
40
TMUs
28
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
80 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
G80
RV770 PRO
รุ่น GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
484 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
โมเดลเฉด
4.0
