GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon AI PRO R9700
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 32GB VRAM Radeon AI PRO R9700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
Radeon AI PRO R9700 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 84% (2920MHz vs 1590MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (644.6GB/s vs 192.0GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Radeon AI PRO R9700
+1579%
47840
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2568
GeForce 16
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
1660 MHz
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2920 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2518 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
644.6GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
64
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
64
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
8 MB
-
แคช L3
64 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
373.8 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
747.5 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
95.68 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.84 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1495 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 2.1a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Navi 48
TU117-300-A1
รุ่น GPU
Navi 48 XTW
Turing
สถาปัตยกรรม
RDNA 4.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
539 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
357 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.8