GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon AI PRO R9700
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 và 32GB VRAM Radeon AI PRO R9700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
GeForce GTX 1650 GDDR6 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 300W)
Radeon AI PRO R9700 Lợi thế
Phát hành trễ 5nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 84% (2920MHz vs 1590MHz)
VRAM nhiều hơn (32GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (644.6GB/s vs 192.0GB/s)
3200 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Radeon AI PRO R9700
+1579%
47840
Card đồ họa
Tháng 4 2020
Ngày phát hành
Tháng 7 2025
GeForce 16
Thế hệ
Radeon Pro Navi
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1410 MHz
Tốc độ cơ bản
1660 MHz
1590 MHz
Tốc độ tăng cường
2920 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2518 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.0GB/s
Băng thông
644.6GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
64
14
Số SM
-
896
Đơn vị shading
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Tensor Cores
128
-
RT Cores
64
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
Bộ nhớ cache L3
64 MB
Hiệu suất lý thuyết
50.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
373.8 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tốc độ texture
747.5 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (nửa)
95.68 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
47.84 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double)
1495 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
300W
250 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
4x DisplayPort 2.1a
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU117
Tên GPU
Navi 48
TU117-300-A1
Phiên bản GPU
Navi 48 XTW
Turing
Kiến trúc
RDNA 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
4 nm
47 tỷ
Transistors
539 tỷ
200 mm²
Kích thước die
357 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.8