GeForce MX250 vs RTX 3000 Mobile Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce MX250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 115W)
RTX 3000 Mobile Ada Generation ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 63% (1695MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
4224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce MX250
797
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+1859%
15620
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+725%
8910
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+1512%
3580
Blender
GeForce MX250
72
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+3738%
2764
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce MX
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
937 MHz
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
3
จำนวน SM
36
384
หน่วยการตีสี
4608
24
TMUs
144
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
144
-
คอร์ RT
36
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
32 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
81.36 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
244.1 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.62 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.62 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
244.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
10W
TDP
115W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP108B
ชื่อ GPU
AD106
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
229 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
188 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7
