Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 440 PCIe x16
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 295W)
Quadro NVS 440 PCIe x16 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 76.80GB/s)
5952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro NVS 440 PCIe x16
+13172%
61320
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro FX
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
96
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
6144
64
TMUs
384
24
ROPs
192
-
คอร์ RT
96
-
แคช L1
256 KB per Array
192 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
295W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.7
