บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro K620M

Quadro M2000 vs Quadro K620M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 2GB VRAM Quadro K620M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1163MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 14.40GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro K620M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000 +106%
1786
Quadro K620M
863
Blender
Quadro M2000 +76%
145
Quadro K620M
82
OctaneBench
Quadro M2000 +55%
28
Quadro K620M
18
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.992 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.98 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
30W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GM108
GM206-875-A1
รุ่น GPU
N15M-Q3
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
228 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว